Article

Si le gain de la correction instrumentale est comparable dans les deux groupes, après un délai de deux ans, la perte angulaire est moins importante de 3,4° dans le groupe Armstrong par rapport au groupe Harrington. Par ailleurs, ce montage offre une stabilité des contre-courbures lombaires dont l'aggravation est nulle. L'horizontalisation de la vertèbre d'appui inférieur est meilleure dans le groupe Armstrong et permet dans deux tiers des cas, de choisir comme vertèbre d'appui un niveau au-dessus de l'appui du groupe Harrington. L'évolution de la rotation vertébrale et de la gibbosité montre un avantage supplémentaire à la technique de Armstrong. Certes, la contention postopératoire reste nécessaire quelle que soit la technique, mais les auteurs recommandent l'utilisation de la deuxième tige placée en distraction dans la convexité pour améliorer la qualité du traitement chirurgical des scolioses idiopathiques.

Langue : FRANCAIS

Tiré à part : OUI

Identifiant basis : 1986001670