Article

Evaluation comparative DIDT /KJ en reprenant celles existant dans la littérature et dans une série personnelle utilisant une méthode de mesure radiologique propre. Le DIDT semble donner de meilleurs résultats fonctionnels, même s'il n'existe pas toujours une différence significative. A l'opposé le KJ semble donner un meilleur résultat sur la laxité, ceci étant significatif au KT 1000. L'étude rétrospective (19 KJ/54 DIDT) et porte sur deux groupes homogènes et comparables, elle évalue les résultats sur la laxité radiologique en mesurant la différentielle du tiroir antérieur par rapport au côté sain et sa diminution post-opératoire. A l'inverse de la littérature, elle trouve une différence significative de la diminution de la laxité en faveur du DIDT. La discussion porte sur la difficulté de la fixation os-tendon par rapport au KJ en décrivant la technique personnelle des auteurs (vis d'interférence résorbable + agrafe) et sur l'augmentation de la pratique du DIDT en France depuis 3 ans même si celle ci reste inférieure à 20% de l'ensemble des techniques utilisées chez les 91 orthopédistes interrogés. Enfin les auteurs soulignent le recul encore court des résultats.

Langue : FRANCAIS

Identifiant basis : 2001216974